Home|カイルベルト(Joseph Keilberth)|モーツァルト：ディヴェルティメント第2番 ニ長調 K131
モーツァルト：ディヴェルティメント第2番 ニ長調 K131
カイルベルト指揮 バンベルク交響楽団 1959年録音
Mozart:Divertimento No.2 in D major, K.131 [1.Allegro]
Mozart:Divertimento No.2 in D major, K.131[2.Adagio]
Mozart:Divertimento No.2 in D major, K.131[3.Menuetto - Trio I - Trio II - Trio III - Coda]
Mozart:Divertimento No.2 in D major, K.131[4.Allegretto]
Mozart:Divertimento No.2 in D major, K.131[5.Menuetto - Trio I - Trio II - Coda]
Mozart:Divertimento No.2 in D major, K.131[6.Adagio - Allegro molto - Allegro assai]
ディヴェルティメントの概要
さて､このディヴェルティメントとよく似た形式としてセレナｰドとかカッサシオンなどがあります｡これらは全て貴族などの上流階級のための娯楽音楽として書かれたものだと言われていますが､その区分はあまり厳密ではありません｡
ディヴェルティメントは屋内用の音楽で､セレナｰドは屋外用の音楽だったと説明していることが多いのですが､例えば有名なK.525のセレナｰド(アイネク)がはたして屋外での演奏を目的に作曲されたのかと聞かれればいたって疑問です｡さらに､ディヴェルティメントは6楽章構成､セレナｰドは8楽章構成が典型的な形と書かれていることも多いのですが､これもまた例外が多すぎます｡
さらに言うまでもないことですが､19世紀以降に書かれたセレナｰド､例えばチャイコフスキｰやドヴォルザｰクなどの｢弦楽ためのセレナｰド｣などは､18世紀おけるセレナｰドとは全く違う種類の音楽になっています｡ディヴェルティメントに関しても20世紀になるとバルトｰクの｢弦楽のためのディヴェルティメント｣のような形で復活するのですが､これもまた18世紀のものとは全く異なった音楽となっています｡
ですから､これらは厳密なジャンル分けを表す言葉として使われたのではなく､作曲家の雰囲気で命名されたもの･･･ぐらいに受け取っておいた方がいいようです｡
実際､モｰツァルトがディヴェルティメントと命名している音楽だけを概観してみても､それは同一のジャンルとしてくくることに困難を覚えるほどに多様なものとなっています｡
楽章構成を見ても6楽章構成にこだわっているわけではありませんし､楽器構成を見ても管楽器だけによるもの､弦楽器だけのもの､さらには両者を必要とするものと多種多様です｡作品の質においても､｢卓上の音楽｣にすぎないものから､アインシュタインが｢音楽の形式をとった最も純粋で､明朗で､この上なく人を幸福にし､最も完成されたもの｣と褒めちぎったものまで､これもまた多種多様です｡アインシュタインは､全集版において｢ディヴェルティメント｣という名前がつけられていると言うだけで､騎馬バレｰのための音楽と繊細この上ない室内楽曲がひとまとめにされていることを強く非難しています｡ですから､彼は全集版にしたがって無造作に分類するのではなく､作品を一つ一つ個別に観察し､それがどのグルｰプに入るかを決める必要があると述べています｡
新モｰツァルト全集においては､アインシュタインが指摘したような｢無情｣さは幾分は改善されているようで､楽器構成を基本にしながら以下のような3つのカテゴリｰに分類しています｡
<第1部> オｰケストラのためのディヴェルティメント､カッサシオン
<第2部> 管楽器のためのディヴェルティメント
<第3部> 弦楽器と管楽器のためのディヴェルティメント
私にはこれらの作品を一つ一つ詳細に論じる力はありませんので､偉大なるアインシュタインがこれらの作品に寄せた賛辞を抜粋することで紹介に変えたいと思います
<第3部> 弦楽器と管楽器のためのディヴェルティメント
アインシュタインが｢音楽の形式をとった最も純粋で､明朗で､この上なく人を幸福にし､最も完成されたもの｣と評価したのは｢K247･K287･K334｣の3つの作品のことで､新全集では第3部の｢弦楽器と管楽器のためのディヴェルティメント｣のカテゴリに分類されています｡さらに､姉ナンネルの誕生日のために書かれたK251(アインシュタインは｢他の3曲よりもやや急いで投げやりに書かれた｣と評しています)や､彼がこのような室内楽的な繊細さの先駆けと評したK205もこのカテゴリにおさめられています｡
ただし､このカテゴリにはいくつかの断片作品の他にK.522:音楽の冗談 ヘ長調｢村の音楽家の六重奏曲｣がおさめられているのは謎です
K205:ディヴェルティメント 第7番 ニ長調
｢5､6人の演奏者が行進曲とともに登場､退場し､庭にのぞんだ蝋燭の光に明るい広間で､本来のディヴェルティメントが演奏するさまが想像される｡｣
K247:ディヴェルティメント 第10番 ヘ長調｢第1ロドロン･セレナｰデ｣
｢二つの緩徐楽章の第1の方はアイネ･クライネのロマンツェを予感させる｡｣
K251:ディヴェルティメント 第11番 ニ長調｢ナンネル･セプテット｣
｢なぜオｰボエを使うのか?それはオｰボエが非常にフランス的であるからである｡ヴォルフガングはお姉さんの前でフランス風に振る舞いたかったのである｡おそらくそれは､パリで一緒に住んでいた日々の思い出のためであろう｡｣
K287:ディヴェルティメント 第15番 変ロ長調｢第2ロドロン･セレナｰド｣
｢2番目のアダｰジョはヴァイオリン･コンチェルトの純正で情の細やかな緩徐楽章となる｡そして､フィナｰレは､もはや｢結末｣ではなく､一つの偉大な､全体に王冠をかぶせる終楽章になっている｡｣
K334:ディヴェルティメント 第17番 ニ長調｢ロビニッヒ･ディヴェルティメント｣
｢2番目の緩徐楽章はヴァイオリンのためのコンチェルト楽曲であって､独奏楽器がいっさいの個人的なことを述べたてるが､伴奏も全然沈黙してしまわないという｢セレナｰド｣の理想である｡｣
<第2部> 管楽器のためのディヴェルティメント
アインシュタインは管楽器のためのディヴェルティメントのことを｢われわれは､これらの管楽器のためのディヴェルティメントを一つ一つ扱う必要はない｡｣と述べています｡そして､｢それらは純粋の庭園音楽であり､･･･気むずかしい案出もなく緊張もない､形式の遊びである｣と言い切った作品が､この第2部にまとめられています｡
しかし､アインシュタインはそういいきりながら､｢この求めるところのない作品の系列の最後には､今度もまた非常にすぐれた3つの作品があり､この系列ばかりでなく､このジャンル全体の頂点と見なされるべきもの｣と賛辞を送っています｡
その3つの作品というのは､｢K361･K375･K388｣です｡
K361:セレナｰド 第10番 変ロ長調｢グランパルティｰタ｣
｢作品の直接の魔力は､単なる音響そのものから発する｡それはトゥティと独奏の絶え間ない交替であり､新しい組み合わせの饗宴がある｡｣
｢モｰツァルトが最初の緩徐楽章で第1ホルンと第2ホルンだけを使っていることは､彼のこの上ない芸術的叡智を証している｡それは恋する若者の高鳴る胸から､憧れと嘆きと愛とが息吹のようにあえぎ出る､あの星空のもとのロｰミオの情景である｡｣
K375:セレナｰド 第11番 変ホ長調
｢第1楽章はソナタ形式の理想的な行進曲に他ならず､ここの楽器のどれものための､華やかな旋律的､装飾的な生命に満ちている｡これを吹奏することは喜びである!｣
K388:セレナｰド 第12番 ハ短調｢ナハトムジｰク｣
｢ハ短調という暗い調性はモｰツァルトの社交音楽の中では唯一無二のものである｡ト短調がモｰツァルトにおける宿命の調性ならば､ハ短調は劇的な調性であり､いわば､叙情的なものがたえず陰気な発作に襲われるのである｡この第1楽章はハ短調ピアノコンチェルト(K491)への道を開いていると同時に､ベｰトｰベンの第5シンフォニｰへの道も開いている｡｣
<第1部> オｰケストラのためのディヴェルティメント､カッサシオン
アインシュタインは､このジャンルにおける最後のカテゴリとして､シンフォニｰとヴァイオリン･コンチェルトとに同時に近づく作品群をあげています｡このカテゴリにおける最も有名なものがK250の｢ハフナｰ･セレナｰド｣であり､アインシュタインは｢一対のホルンを持つ室内楽曲でもなく､吹奏楽でもなく､コンチェルタントなものへの傾向を持つオｰケストラ楽曲であり､シンフォニｰ楽曲である｣と述べています｡
新全集では主要な作品として以下がおさめられています｡
K113:ディヴェルティメント 第1番(協奏曲)変ホ長調
｢管楽セレナｰドと､初期のイタリア化したシンフォニｰの中間に位置する作品である｡弦楽器群と管楽器群はシンフォニｰのようにコントラストをなしているが､全体は決定的に野外音楽に傾いており､理想的な庭園音楽である｡｣
K131:ディヴェルティメント 第2番 ニ長調
｢ややのちに､これらのセレナｰデは､明白な結婚式の音楽､つまり少なくとも八ないし九楽章を持つ､ざわめくような性格の晴れがましいシンフォニｰとなる｡｣
K185:セレナｰド 第3番 ニ長調｢アントレッタｰ｣
｢旋律的な風刺に富み､結婚式の時のならわしどおり､思い切ってあからさまなエロティックな風刺もたっぷりある｡｣
K203:セレナｰデ 第4番 ニ長調
挿入されたヴァイオリンコンチェルトは全く成熟しきっていて､作品の中の真正の作品であって､ただのエピソｰドではない｡
K204:セレナｰデ 第5番 ニ長調
｢この曲は全般にのんびりと上機嫌に聴いていられる｡最後のアレグロではもう儀式らしさが感じられない｡｣
K239:セレナｰデ 第6番 ニ長調｢セレナｰタ･ノットゥルナ｣
｢音響と旋律法の点で､モｰツァルトの初期の作品中最も魅惑的な1曲であって､われわれは三つの楽章に補充を加える要求を感じない｡｣
K250:セレナｰデ 第7番｢ハフナｰ｣
｢一対のホルンを持つ室内楽曲でもなく､吹奏楽でもなく､コンチェルタントなものへの傾向を持つオｰケストラ楽曲であり､シンフォニｰ楽曲である｣
K286:セレナｰド 第8番 ニ長調｢4つのオｰケストラのためのノットゥルノ｣
｢ザルツブルグ近郊のミラベルにおける庭園の戯れと庭園の不思議のための､真の夜の音楽といえるだろう｡｣
K320:セレナｰデ 第9番｢ポストホルン｣
｢第1楽章では､モｰツァルトと大司教の関係が､単に音楽的=象徴的にであるとはいえ､はっきりとユｰモラスに描かれている｡｣
アレグロは戦闘的な性格を持っており､｢戦闘的性格は第二主題で完全に対立に発展する｡これはヴォルフガングの懇願をいっさい頑固にはねつける大司教である｡なにも気づかない大司教にこれを聴かせ､この肖像によって理想的な復讐をしてやろうということが確かにモｰツァルトの頭の中にはある｡｣
K525:セレナｰデ 第13番 ト長調｢アイネ･クライネ･ナハトムジｰク｣
｢四つの楽章は全く簡潔である｡音符一つ付けくわえることも不可能であろう｡個人的すぎることはいっさい言わない｡これは極度に小さな枠に収められた傑作中の傑作である｡｣
いくつもの選択肢
こうやってカイルベルトとセルによるモーツァルトのディヴェルティメントを並べてみると、音楽に対するアプローチの違いというものについて考えざるを得ません。カイルベルトの演奏では、弦楽合奏をバックに管楽器群が実に楽しげに飛び跳ねています。そこには音楽をする「喜び」が溢れていて、聞くものをも幸せな感情にしてくれます。
セルの演奏では、管楽器達もアンサンブルの構成員となっていて、指揮者であるセルの統率下にあります。そこにあるのは、最初から最後までセルの音楽であり、プレーヤーはその音楽を実現するための駒にしか過ぎません。結果として、このディヴェルティメントはただの機会音楽ではなくて、とても立派なコンサートプログラムになっています。
こうやってみると、セルというのはホントに「イヤな奴」です。
アンタは俺たちを豚扱いするといってオケを去ったプレーヤーもいたようです。
そして、彼のオケに対する姿勢を「ミリタリー」と一言で切って捨てたプレーヤーもたくさんいました。
それに対して、カイルベルトという人はオーケストラのプレーヤーから見ても「いい奴」だったんだろうなと思わせられます。音楽というのは人の営みである以上は、まずは「楽しく」演奏しなければ意味はないと考えていたのでしょうか。
もちろん、プロの音楽家ですから締めるべきところは締めているのですが、それでもその締め方は職人の良心をこ越えることはありません。ですから、指揮をするオケの能力がそのまま演奏のクオリティに結びついてしまいます。
そして、幸いなことに、この「難民ドイツ人」によって構成されているバンベルク響は悪くないオケです。
とりわけ管楽器群の響きがとても魅力的なので、こういう音楽になると抜群の適正を示します。
言うまでもなく、セルという指揮者は私にとっては一つの基準点となる存在です。
お客さんがいる以上は最低限のクオリティは保障しないといけないというのが彼の基本的なスタンスでした。そして、その「最低限クオリティ」というのは、彼が信じた音楽の姿を過たず形にするための献身をオケに求めることでした。
そして、このディヴェルティメントもまた過つことなくセルの音楽になっています。
彼の手にかかれば、なんと言うこともない家庭料理も、星付きレストランの料理のようになってしまいます。
ただ問題は、時に素朴な家庭料理を食べてみたいこともあると言うことです。
そして、その事は「良し悪し」の問題ではなく、音楽に対する「哲学」の違いと言うことです。気楽な受け手である私にとっては、こうやっていくつもの選択肢があるというのは喜ばしいことです。
なお、セルの録音は、国内盤では何故か「1965年10月1,2日録音」とクレジットされていました。
ところが、輸入盤では「1963年4月20日録音」とクレジットされています。
調べてみると、この録音は「交響曲33番」とのカップリングで1963年にリリース（Epic-BC 1273）されていることが分かりました。
国内盤のクレジットは何かの手違いだったようです。
この演奏を評価してください。
- よくないねー！（≧ヘ≦）ムス～>>>1～２
- いまいちだね。（￣ー￣）ニヤリ>>>３～４
- まあ。こんなもんでしょう。ハイヨ ( ^ - ^")/>>>５～６
- なかなかいいですねo(*^^*)oわくわく>>>７～８
- 最高、これぞ歴史的名演(ξ^∇^ξ) ホホホホホホホホホ>>>９～１０
- 件名は変更しないでください。
- お寄せいただいたご意見や感想は基本的に紹介させていただきますが、管理人の判断で紹介しないときもありますのでご理解ください。
よせられたコメント
2016-03-07：emanon
- モーツァルトのディヴェルティメント第２番といえば、ジョージ・セルのスタイリッシュで颯爽とした演奏がありますが、カイルベルトの演奏は手兵のバンベルク響とのものだけに立派なものです。全体にセルの演奏よりも伸びやかな印象で、特に弦楽器の美しさが印象に残りました。
それにしても、この作品、モーツァルトの比較的初期のものにもかかわらず、とても素敵な音楽ですね。もっと広く聴かれてもよいと思います。
点数は７点です。佳曲の佳演です。
【リスニングルームの更新履歴】
【最近の更新(10件)】
[2024-11-21]
(P)エドワード・キレニ:ディミトリ・ミトロプーロス指揮 ミネアポリス交響楽団 1941年12月6日録音((P)Edword Kilenyi:(Con)Dimitris Mitropoulos Minneapolis Symphony Orchestra Recorded on December 6, 1941)
[2024-11-19]
(Vn)ジネット・ヌヴー:イサイ・ドヴローウェン指揮 フィルハーモニア管弦楽 1946年録音(Ginette Neveu:(Con)Issay Dobrowen Philharmonia Orchestra Recorded on 1946)
[2024-11-17]
(Vn)ミッシャ・エルマン:(P)ジョセフ・シーガー 1955年録音(Mischa Elman:Joseph Seger Recorded on 1955)
[2024-11-15]
パスカル弦楽四重奏団：1952年録音(Pascal String Quartet:Recorded on 1952)
[2024-11-13]
(P)ギオマール・ノヴァエス:1953年発行(Guiomar Novaes:Published in 1953)
[2024-11-11]
(Vn)アイザック・スターン:ディミトリ・ミトロプーロス指揮 ニューヨーク・フィルハーモニー交響楽団 1951年3月4日録音(Isaac Stern:(Con)Dimitris Mitropoulos The New York Philharmonic Orchestra Recorded on March 4, 1951)
[2024-11-09]
アルトゥール・ロジンスキー指揮 ロイヤル・フィルハーモニ管弦楽団 1955年4月録音(Artur Rodzinski:Royal Philharmonic Orchestra Recorded on April, 1955)
[2024-11-07]
(P)クララ・ハスキル:カルロ・ゼッキ指揮 ロンドン・フィルハーモニック管弦楽団 1947年6月録音(Clara Haskil:(Con)Carlo Zecchi London Philharmonic Orchestra Recorded om June, 1947)
[2024-11-04]
アルトゥーロ・トスカニーニ指揮 フィルハーモニア管弦楽団 1952年9月29日&10月1日録音(Arturo Toscanini:The Philharmonia Orchestra Recorded on September 29&October 1, 1952)
[2024-11-01]
プロ・アルテ弦楽四重奏団:1933年12月11日録音(Pro Arte String Quartet]Recorded on December 11, 1933)