Home|ゲイリー・グラフマン(Gary Graffman)|ショパン：バラｰド第1番ト短調 作品23
ショパン：バラｰド第1番ト短調 作品23
(P)ゲイリー・グラフマン 1958年4月14日録音
Chopin:Ballade for piano in G minor No1, Op.23
ピアノによる物語
しかし､どういうわけか､音楽に物語性を持ち込むことは一段レベルが低くなると思う風潮がこの国にはあるようで､どの解説書を読んでも創作の動機となった物語の内容とこの作品の結びつきをできる限り過小に評価しようという記述が目立ちます｡
とは言え､ショパンの研究家の間ではポｰランドの詩人アダム･ミツキェヴィッチのどの作品と結びつきがあるのかという研究は熱心されてきましたので､今日ではおおよそ以下のような対応関係が確定されているようです｡
バラｰド第1番ト短調 作品23→→→｢コンラｰド･ヴァｰレンロッド｣
バラｰド第2番ヘ長調 作品38→→→｢魔の湖｣
バラｰド第3番変イ長調 作品47→→→｢水の精｣
バラｰド第4番ヘ短調 作品42→→→どうもこれだけがミツキェヴィッチの詩とは関係ないらしい
もちろん､それぞれの作品がそっくりそのままミツキェヴィッチの詩と対応しているという事はありません｡そういう意味では､R.シュトラウスの交響詩などのような｢標題音楽｣とは異なります｡
しかし､優れたピアニストによる演奏でこの作品を聞くと､明らかに一つの物語を聞かされたような｢納得感｣みたいなものを感じ取ることができます｡昨今の､指だけがよく回る若手ピアニストによる演奏を聴かされて何がつまらないからと言うと､この｢納得感｣みたいなものが希薄なことです｡ピアノだけは派手に鳴り響くのですが､聞き終わった後に何とも言えない取り留めの無さしか残らないのは実に虚しいのです｡
あまり専門的なことは分からないのですが､｢スケルツォ｣や｢バラｰド｣のような作品は､明らかに始まりの時点から終わりが意識されています｡それは､｢ノクタｰン｣などにおいて､いろいろなフレｰズが取り留めもなく流れくるような雰囲気とは大きく異なります｡
たとえば､バラｰドの1番で冒頭のユニゾンを鳴り響かせたときに､それはコｰダの｢Presto con fuoco｣に向けた明確な一本の線で結びついていなければいけません｡
ある方は､こんな風に書かれていました｡
｢各動機､各音は前後のしがらみに囚われており､逸脱を許されない｡沈鬱な主題が次々と現われ､それらは鬱積して怒濤をなし､ついには破滅的な終末を迎える｡｣
なんと上手いこと表現するのでしょう｡
明らかに､この作品を生み出す原動力となったのはミツキェヴィッチの詩によって喚起されたショパンの内なるイメｰジです｡しかし､作品というものはそれが生み出され発表されてしまえば､それは作曲家の手を離れて一人歩きします｡
即物主義は､一人歩きを始めた作品の恣意的解釈を戒めて､作曲家の内なるイメｰジに迫ることを要求しました｡しかし､このような作品ならば､演奏家はスコアから喚起された己のイメｰジに忠実に演奏することも許されるでしょう｡少なくとも､お約束ごとの上に胡座をかいて､ひたすらスコアを正確に音に変換する作業を聞かされるよりは百倍は幸福なはずです｡
バラｰド第1番ト短調 作品23
自分でピアノを演奏する人のなかでは非常に人気のある作品です｡
そこそこ難しくて､そしてその苦労に見合うだけの華やかな演奏効果が期待できます｡
シュｰマンはこの作品に対して｢彼の作品のなかでは最も優れた作品とは言えないが､そこには彼の天才性が現れているように思われます｡｣などと､ほめているのか貶しているのか分からないような言葉を残しています｡
こうやって若き才能は研かれ、育っていく
以下述べることはリストを愛する人にとっては「それは偏見だ！」と言われそうなのですが、それでもそれが私の率直な感想なので正直に書き付けておきます。グラフマンのリスト演奏として、既に「パガニｰニによる大練習曲 (1851年版)」と「The Virtuoso Liszt」という小品集をアップしてあります。そして、そこで「ショパンのような音楽だといささか違和感を感じる若き日のグラフマン直進性と鳴らしっぷりも、リストではそれほど気にはなりません。」と簡単に感想を書き付けておきました。
ただし、この感想はかなり昔に聞いたときの記憶をもとにしたものだったので、あらためて彼のショパンをじっくりと聞き直してみました。そして、聞き直してみて昔の記憶がはっきりと蘇ってきました。
そうです、ここで聞くことのできる若き日のグラフマンのショパンこそは、昨今あちこちで嫌になるほど聞かされた、ひたすら指だけ回る馬鹿ウマ若手のショパンの嚆矢でした。
ショパンという音楽は、このようなひたすらな直進性だけではどうにもならない部分があります。ショパンにあってリストに欠けていたもの、それは、おそらく音楽が持つ繊細さであり、その繊細さが醸し出す味わいでした。
そう言えばショパンはリストを恩人として尊敬しながらも、この天才はリストの音楽に関しては「味わいに欠ける」と切って捨てています。そして、リストが偉いのは、そう言う傲慢で青白い若者の言葉であっても、それが一定の真実を含んでいると思えば受け入れるべきところは受け入れて己の作風を変えていったことです。
それでもなお、リストの音楽は名人芸による直進性だけで勝負できる側面を色濃く持っています。
しかし、ショパンの音楽はそう言う指が回るだけの才能だけではどうしようもありません。
その辺りのことをメニューヒンは実に上手いこと表現して見せました。
「ショパンを一つの画期としてピアノは文学的な楽器になった。」
そう思ってグラフマンの手になるバラードなどを聴くとき、そこには欠落しているものの大きさに誰もが気がつくはずです。(気にならない人もいるかな・・・＾＾；)
ところが面白いなと思うのが、独奏曲ではその様な不満を強く感じたのに対して、それがコンチェルトになるとその様な不満は随分と緩和されるのです。
何故だろう、と考えてすぐに気がつくのは、サポートする指揮者の「偉さ」です。
「シャルル・ミュンシュ指揮 ボストン交響楽団 1960年3月14日録音」
なるほど、こうやって若き才能は研かれ、育っていくのでしょう。
この演奏を評価してください。
- よくないねー！（≧ヘ≦）ムス～>>>1～２
- いまいちだね。（￣ー￣）ニヤリ>>>３～４
- まあ。こんなもんでしょう。ハイヨ ( ^ - ^")/>>>５～６
- なかなかいいですねo(*^^*)oわくわく>>>７～８
- 最高、これぞ歴史的名演(ξ^∇^ξ) ホホホホホホホホホ>>>９～１０
- 件名は変更しないでください。
- お寄せいただいたご意見や感想は基本的に紹介させていただきますが、管理人の判断で紹介しないときもありますのでご理解ください。
よせられたコメント
【リスニングルームの更新履歴】
【最近の更新(10件)】
[2025-03-28]
シャルル・ミュンシュ指揮:ボストン交響楽団 1950年12月26日録音(Charles Munch:The Boston Symphony Orchestra Recorded on December 26, 1950)
[2025-03-24]
ヨーゼフ・カイルベルト指揮 バンベルク交響楽団 1959年録音(Joseph Keilberth:Bamberg Symphony Recorded on 1959)
[2025-03-21]
シャルル・ミュンシュ指揮 ボストン交響楽団 1949年12月20日録音(Charles Munch:The Boston Symphony Orchestra Recorded on December 20, 1949)
[2025-03-17]
ジャン・マルティノン指揮 ロンドン交響楽団 1958年3月録音(Jean Martinon:London Symphony Orchestra Recorded on March, 1958)
[2025-03-15]
(Vn)ジネット・ヌヴー (P)グスタフ・ベッカー 1939年録音(Ginette Neveu:(P)Gustav Becker Recorded on 1939)
[2025-03-12]
パスカル弦楽四重奏団：1952年録音(Pascal String Quartet:Recorded on 1952)
[2025-03-09]
(P)ギオマール・ノヴァエス:1956年発行(Guiomar Novaes:Published in 1956)
[2025-03-07]
ヨーゼフ・カイルベルト指揮 バンベルク交響楽団 1960年録音(Joseph Keilberth:Bamberg Symphony Recorded on 1960)
[2025-03-03]
アルトゥール・ロジンスキ指揮:ニューヨーク・フィルハーモニック 1945年1月8日録音(Artur Rodzinski:New York Philharmonic Recorded on January 8, 1945)
[2025-02-27]
(Vn)ジネット・ヌヴー (P)ジャン・ヌヴー 1948年録音(Ginette Neveu:(P)Jean Neveu Recorded on 1948)