Home|アンケートのアーカイブ|ブルックナーの交響曲で好きなのは？
まさに予想したとおりの結果となりました。
おそらくは７・８・９番の大接戦になるであろう事は予想していましたが、最後まで横一線で三者がゴールになだれ込みました。票差はごくわずかですから「誤差」の範囲といえるかと思います。やはり、初期・中期のブルックナー作品と比べると後期の３作品は聞き手に対する配慮も十分になされていて、さらに全体の構成もわかりやすいために聞き易いというのが高得点の理由だと思います。
この３作品に次ぐのが第４番「ロマンティック」だと言うのも、そう言う傾向を証明していると思います。
また、その事は第４位に「ブルックナーは嫌い」が入っていることからも伺われます。
例えば、通の間では初期作品の傑作として最もブルックナーらしい作品だと言われる第２番の交響曲などは、凡人にとっては全曲を聴き通すだけでもかなりの困難と忍耐が必要です。そして、そう言う取っつきにくさは、３番・５番・６番にも共通していますから、ブルックナーが嫌いと言われる方々の気持ちは理解できます。
ブルックナーファンの間では３番・５番というのはけっこう評価が高いのですが、この投票傾向を見る限りでは、幅広い支持を集めていくにはかなりの困難があるようです。
ただ、意外だったのは第１番にわずか４票しか集まらなかったことです。
この作品はブルックナーが最晩年に全面改定を行ってすっかり別の作品のように生まれ変わり、ある意味では、ブルックナーが完成させた最後の作品と言える物です。
ブルックナーの若書きの作品とも言える原型（リンツ稿）と比べるとかなり口当たりの言い作品に生まれ変わっているのですが、何故かこの改訂稿（ウィーン稿）の方はほとんど演奏もされず、録音もされません。
今後ウィーン稿による録音がそれなりに広まっていけば結果はかなり変わった物になるのではないかと思います。
主なコメント
「ブルックナーやマ−ラーは聞いたことがないのです。少し聞いてもあまり好きになれないのですが・・・。 」
「ブルは８番につきる。ある指揮者のブル観を判断するには８番です。全てが含まれ、メロデイーは流麗、全ての楽器が活躍する。先日大町指揮者がヨーロッパで好きな人は教会のミサを聴く気持ちでブルを聴いていると言っており、ブル曲の長い理由の一因が判りました。長い時間楽しめるのも８番！勿論他も全て好きですけれど・・・ 」
「私は、ギュンタｰ・ヴァントのファンで、彼の５番を聴いてから、そのように思うようになりました。一般的 評価で言えば、おそらく４．５番手でしょう、でも、私自身は、ブルックナーの最高傑作は、５番だと信じて疑いません。」
「好きな曲であれば6番ですね。他の曲も好きですが、やはりたまに「長い！」と思うことも・・・。
そんな中6番はブルックナーにしては、リズムやテンポも軽快で、演奏時間も短め。しかし1番の魅力は第2楽章。この楽章の美しさは全作品の中で1番だと個人的には思っています。深夜この第2楽章を聴きながらくつろぐ時間がなければ人生の楽しみをひとつなくした様なものです。地味な曲ですが他の人にも聴いてもらいたいですね。 」
たくさんのコメント、ありがとうございました。
アンケートの結果と考察（－－；のようなもの・・・
ブルックナーの交響曲で好きなのは？
|
85
82
82
61
58
52
40
34
7
6
5
5投票総数: 521
まさに予想したとおりの結果となりました。
おそらくは７・８・９番の大接戦になるであろう事は予想していましたが、最後まで横一線で三者がゴールになだれ込みました。票差はごくわずかですから「誤差」の範囲といえるかと思います。やはり、初期・中期のブルックナー作品と比べると後期の３作品は聞き手に対する配慮も十分になされていて、さらに全体の構成もわかりやすいために聞き易いというのが高得点の理由だと思います。
この３作品に次ぐのが第４番「ロマンティック」だと言うのも、そう言う傾向を証明していると思います。
また、その事は第４位に「ブルックナーは嫌い」が入っていることからも伺われます。
例えば、通の間では初期作品の傑作として最もブルックナーらしい作品だと言われる第２番の交響曲などは、凡人にとっては全曲を聴き通すだけでもかなりの困難と忍耐が必要です。そして、そう言う取っつきにくさは、３番・５番・６番にも共通していますから、ブルックナーが嫌いと言われる方々の気持ちは理解できます。
ブルックナーファンの間では３番・５番というのはけっこう評価が高いのですが、この投票傾向を見る限りでは、幅広い支持を集めていくにはかなりの困難があるようです。
ただ、意外だったのは第１番にわずか４票しか集まらなかったことです。
この作品はブルックナーが最晩年に全面改定を行ってすっかり別の作品のように生まれ変わり、ある意味では、ブルックナーが完成させた最後の作品と言える物です。
ブルックナーの若書きの作品とも言える原型（リンツ稿）と比べるとかなり口当たりの言い作品に生まれ変わっているのですが、何故かこの改訂稿（ウィーン稿）の方はほとんど演奏もされず、録音もされません。
今後ウィーン稿による録音がそれなりに広まっていけば結果はかなり変わった物になるのではないかと思います。
主なコメント
「ブルックナーやマ−ラーは聞いたことがないのです。少し聞いてもあまり好きになれないのですが・・・。 」
「ブルは８番につきる。ある指揮者のブル観を判断するには８番です。全てが含まれ、メロデイーは流麗、全ての楽器が活躍する。先日大町指揮者がヨーロッパで好きな人は教会のミサを聴く気持ちでブルを聴いていると言っており、ブル曲の長い理由の一因が判りました。長い時間楽しめるのも８番！勿論他も全て好きですけれど・・・ 」
「私は、ギュンタｰ・ヴァントのファンで、彼の５番を聴いてから、そのように思うようになりました。一般的 評価で言えば、おそらく４．５番手でしょう、でも、私自身は、ブルックナーの最高傑作は、５番だと信じて疑いません。」
「好きな曲であれば6番ですね。他の曲も好きですが、やはりたまに「長い！」と思うことも・・・。
そんな中6番はブルックナーにしては、リズムやテンポも軽快で、演奏時間も短め。しかし1番の魅力は第2楽章。この楽章の美しさは全作品の中で1番だと個人的には思っています。深夜この第2楽章を聴きながらくつろぐ時間がなければ人生の楽しみをひとつなくした様なものです。地味な曲ですが他の人にも聴いてもらいたいですね。 」
たくさんのコメント、ありがとうございました。
【リスニングルームの更新履歴】
[2026-11-13]
(P)イヴ・ナット 1955年10月録音(Yves Nat:Recorded on October, 1955)
[2026-11-11]
マルコム・サージェント指揮 ロイヤル・フィルハーモニー管弦楽団 1964年2月録音(Malcolm Sargent:Royal Philharmonic Orchestra Recorded on February, 1964)
[2026-11-10]
マルコム・サージェント指揮 ロイヤル・フィルハーモニー管弦楽団 1964年2月録音(Malcolm Sargent:Royal Philharmonic Orchestra Recorded on February, 1964)
[2026-11-09]
マルコム・サージェント指揮 ロイヤル・フィルハーモニー管弦楽団 1964年2月録音(Malcolm Sargent:Royal Philharmonic Orchestra Recorded on February, 1964)
[2026-11-07]
マルコム・サージェント指揮 ロイヤル・フィルハーモニー管弦楽団 1964年2月録音(Malcolm Sargent:Royal Philharmonic Orchestra Recorded on February, 1964)
[2026-11-06]
マルコム・サージェント指揮 ロイヤル・フィルハーモニー管弦楽団 1964年2月録音(Malcolm Sargent:Royal Philharmonic Orchestra Recorded on February, 1964)
[2026-11-05]
マルコム・サージェント指揮 ロイヤル・フィルハーモニー管弦楽団 1964年2月録音(Malcolm Sargent:Royal Philharmonic Orchestra Recorded on February, 1964)
[2026-11-03]
イーゴリ・マルケヴィチ指揮:ラムルー管弦楽団 エリーザベト・ブラッスール合唱団 1958年日録音(Igor Markevitch:Orchestre Des Concerts Lamoureux Elisabeth Brasseur (T)Michel Senechal Recorded on 1958)
[2026-11-01]
(P)モニク・アース ハインツ・シュレーター:1957年録音(Monique Haas:(P)Heinz Schroter Recorded on 1957)
[2026-10-30]
(Harp)リリー・ラスキーヌ:ジャン＝フランソワ・パイヤール指揮 パイヤール室内管弦楽団 1964年1月22日録音(Lily Laskine:(Con)Jean-Francois Paillard Orchestre de chambre Jean-Francois Paillard Recorded on Januery 22, 1964)