クラシック音楽へのおさそい~Blue Sky Label~
バッハ／ブゾーニ編：パルティータ第2番 - シャコンヌ
(P)アルトゥーロ・ベネデッティ・ミケランジェリ 1948年10月27日録音
Bach: Partita No.2 in D minor BWV1004 - Chaconne(Arr. Busoni)
パルティｰタ第2番 「Chaconne」
バッハの時代にはこのような無伴奏のヴァイオリン曲というのは人気があったようで､とうていアマチュアの手で演奏できるとは思えないようなこの作品の写譜稿がずいぶんと残されています｡ところが､古典派以降になるとこの形式はパッタリと流行らなくなり､20世紀に入ってからのイザイやバルトｰクを待たなければなりません｡バッハがこれらの作品をいつ頃､何のために作曲したのかはよく分かっていません｡一部には1720年に作曲されたと書いているサイトもありますが､それはバッハが(おそらくは)自分の演奏用のために浄書した楽譜に記されているだけであって､必ずしもその年に作曲されたわけではありません｡さらに言えば､これらの6つの作品がはたして同じ目的の下にまとめて作曲されたのかどうかも不確かです｡
しかし､その様な音楽学的な細かいことは脇に置くとしても､これらの作品を通して聞いてみると一つの完結した世界が見えてくるのはユング君だけではないでしょう｡それは､どちらかと言えば形式がきちんと決まったソナタと自由に振る舞えるパルティｰタをセットととらえることで､明確な対比の世界が築かれていることに気づかされるからです｡そして､そのパルティｰタにおいても､｢アルマンド｣-｢クｰラント｣-｢サラバンド｣-｢ジｰグ｣という定型様式から少しずつ外れていくことで､その自由度をよりいっそう際だたせています｡そして､パルティｰタにおいて最も自由に振る舞っている第3番では､この上もなく厳格で堂々としたフｰガがソナタの中で屹立しています｡
この作品は演奏する側にとってはとんでもなく難しい作品だと言われています｡しかし､その難しさは｢技巧｣をひけらかすための難しさではありません｡
パルティｰタ2番の有名な｢シャコンヌ｣やソナタ3番の｢フｰガ｣では4声の重音奏法が求められますが､それは決して｢名人芸｣を披露するためのものではありません｡その意味では､後世のパガニｰニの｢難しさ｣とは次元が異なります｡
バッハの難しさは､あくまでも彼がヴァイオリン一挺で描き尽くそうとした世界を構築するために必要とした｢技巧｣に由来しています｡ですから､パガニｰニの作品ならば指だけはよく回るヴァイオリニストでも演奏できますが､バッハの場合にはよく回る指だけではどうしようもありません｡それ以上に必要なのは､それらの技巧を駆使して描ききろうとしたバッハの世界を理解する｢知性｣だからです｡
その意味では､ヴァイオリニストにとって､幼い頃からひたすら演奏テクニックを鍛え上げてきた｢演奏マシｰン｣から､真に人の心の琴線に触れる音楽が演奏できる｢演奏家｣へとステップアップしていくために､一度はこえなければいけない関門だといえます｡
パルティｰタ第2番ニ短調 BWV1004
シャコンヌとは､｢上声は変わっていくのに､バスだけは同じ楽句に固執し執拗に反復するものである｣と説明されています｡上声部がどんなに変奏を展開しても､低声部で執拗に繰り返される主題が音楽全体の雰囲気を規定します｡
しかし､その低声部での主題を聞き手が意識することはほとんどありません｡冒頭にその主題が提示されますが､その後は展開される変奏の和声の最低音として姿をくらましてしまうからです｡
ところが､姿をくらましても､それが和声進行のパタｰンを根底で支配するのですから作品全体に与える影響力は絶大であり絶対的です｡
聞き手には移り変わっていく上声部のメロディラインしか意識には残らないでしょうが､執拗に繰り返される低声部の主題が音楽の支配権を握っています｡
ですから､聞き手にはこの低声部の主題がそれとは明確に意識できない代物であっても､演奏する側はそのことを明確に意識して演奏する必要があります｡
つまりは､スコアに書いてある音符をそれなりに音にするだけでは音楽にはならないのです｡
そのことは､何もこの作品に限ったことではありませんが､シャコンヌはとりわけ演奏者サイドにその手の難しさを要求するようです｡
1. Allemande
2. Courante
3. Sarabende
4. Gigue
5. Chaconne
氷の巨匠
後年､｢氷の巨匠｣とも呼ばれるようになった｢アルトゥｰロ･ベネデッティ･ミケランジェリ｣の若き時代(28歳)の録音です｡
若き時代にコルトｰから｢リストの再来｣と言われたエピソｰドは有名ですが､私の聞くところでは(あまり当てにはならないのですが･･･)､彼の凄さはそう言うテクニック面での凄さではなくて､彼がイメｰジする氷のような精緻な姿を譜面から描き出すところにこそあるのだと思います｡ですから､それはスコアに忠実という｢即物主義｣的な仮面をかぶりながらも､その音楽はきわめて｢主観的｣であり､その主観的なイメｰジを聞き手に納得させるために彼のテクニックは奉仕しているように聞こえるのです｡
そう言えば､彼は大変な完璧主義者であり､その結果としての｢キャンセル魔｣であったのは有名な話です｡そして､チェリビダッケほど極端ではないにしても｢録音｣という行為に懐疑的であったようで､70年代以降にある程度まとまった録音を残すまではきちんとしたセッション録音は多くはありません｡
今回､その様な録音嫌いだった若き時代の数少ないセッション録音を引き出してきたのですが､なるほど後のミケランジェリを十分に想像させる音楽となっていることに気づかされます｡
例えば､このブゾｰニ編曲のシャコンヌは､基本的にはいくつも旋律線を横に流していくのが不得手なピアノのために､その横のラインを縦に積み直したような音楽になっています｡バッハは基本的に対位法の音楽家ですから､こういう風にホモフォニックな響きに書き換えられるとバッハらしさが希薄になります｡
しかし､ミケランジェリにとっても､バッハは当然の事ながらその様なホモフォニックな響きではなかったようで､このどちらかと言えば不自由なスコアを前にしてもバッハらしい幾何学的な美しさを表出しようと努めています｡
また､世間ではこれは｢録音｣が悪くて､ミケランジェリが何をしているか分からないという評もあるのですが､きちんと再生すればそれほど悪い録音とは思わないはずです｡
確かに､低域と高域の両端はかなりダラ下がりの特性なので何となく一枚ベｰルがかぶったような感じはします｡しかし､ピアノの響きの美味しい部分である中域は上手にすくい取っていますから､ミケランジェリのしたいことははっきりと分かりますし､その響きの美しさも十分に楽しめます｡
確か時代術的制約のある中での録音ですが､大切なことはそれをすくい取る人の献身です｡この録音からは演奏者､録音陣ともにその様な献身が感じ取れます｡
よせられたコメント
【リスニングルームの更新履歴】
【最近の更新(10件)】
[2025-03-28]
シャルル・ミュンシュ指揮:ボストン交響楽団 1950年12月26日録音(Charles Munch:The Boston Symphony Orchestra Recorded on December 26, 1950)
[2025-03-24]
ヨーゼフ・カイルベルト指揮 バンベルク交響楽団 1959年録音(Joseph Keilberth:Bamberg Symphony Recorded on 1959)
[2025-03-21]
シャルル・ミュンシュ指揮 ボストン交響楽団 1949年12月20日録音(Charles Munch:The Boston Symphony Orchestra Recorded on December 20, 1949)
[2025-03-17]
ジャン・マルティノン指揮 ロンドン交響楽団 1958年3月録音(Jean Martinon:London Symphony Orchestra Recorded on March, 1958)
[2025-03-15]
(Vn)ジネット・ヌヴー (P)グスタフ・ベッカー 1939年録音(Ginette Neveu:(P)Gustav Becker Recorded on 1939)
[2025-03-12]
パスカル弦楽四重奏団：1952年録音(Pascal String Quartet:Recorded on 1952)
[2025-03-09]
(P)ギオマール・ノヴァエス:1956年発行(Guiomar Novaes:Published in 1956)
[2025-03-07]
ヨーゼフ・カイルベルト指揮 バンベルク交響楽団 1960年録音(Joseph Keilberth:Bamberg Symphony Recorded on 1960)
[2025-03-03]
アルトゥール・ロジンスキ指揮:ニューヨーク・フィルハーモニック 1945年1月8日録音(Artur Rodzinski:New York Philharmonic Recorded on January 8, 1945)
[2025-02-27]
(Vn)ジネット・ヌヴー (P)ジャン・ヌヴー 1948年録音(Ginette Neveu:(P)Jean Neveu Recorded on 1948)